NOTICIA 1
`La llegada de turistas extranjeros
cae un 8% en la comunidad de Madrid en lo que va de año``
- Noticia
sacada del periódico 20 Minutos, el día 10.10.2013
- mayor
ayuda entre todas las comunidades autónomas.Hasta
septiembre de este año han visitado la región 3 millones de turista menos que
el año pasado este mes. Es
un 8% menos que en 2012.
- Cataluña aumento su turismo un 6.7% seguida de
Baleares, Canarias. El
número de pernoctaciones de turistas, aumento en todas las comunidades
autónomas, salvo en la Comunidad de Madrid, por lo tanto Madrid sufrió una
caída del 2.5% del gasto realizado por los turistas.
Respecto al turismo nacional, los
españoles viajaron un 4.7% menos
Análisis:
- Frente al descenso del turismo en
Madrid, el resto del país incremento la llegada de turistas en un 7.1%.
- Eso teniendo en cuenta que los
precios de los alojamientos han caído un 6.3% en el ultimo año, según el INE.
- Algo preocupante porque en el
conjunto del país el turismo ha sido mejor que el del años pasado.
Algunas causas de ellos:
- - Auge
de Vueling, teniendo en cuenta que cada día
opera unos 240 vuelos en el aeropuerto de Barcelona , ocupando el 30% de la
cuota del mercado.
- - Fusión
de British Airways e Iberia reduce el numero de vuelos a barajas
- - El
descenso de viajeros también se debe al
cierre de rutas de aerolíneas de bajo coste como Ryanair(cancelo 11 trayectos
con origen y destino a Madrid)
- . Easyjet
que cerro su base en Madrid, y recorto a la mitad su oferta en barajas
- Llegan
menos italianos y portugueses que eran y sostenían hasta ahora el turismo en la
región.
- Otros
afirmas que el turismo ha descendido por falta de marca de la cuidad, falta
imagen y conocimiento de lo que es el producto, en este caso Madrid.
Se debía de hacer un plan
estratégico por parte de las administraciones, mayor promoción en ferias internacionales.
NOTICIA 2
La noticia que se va comentar esta sacada del www.elperidoico.com
el día 2 de junio del 2013.
La noticia trata de que hoy en día la población rechaza la
forma de cómo se gestiona la crisis, y que la población no ejerce ningún
control sobre la troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea ). Se están haciendo unas políticas sin
tener en cuenta los efectos sobre el crecimiento, la igualdad y la cohesión,
allí el resultado de los actos de protestas, manifestaciones en muchas de las
ciudades europeas, expresando el malestar que habita Europa. Para muchos ciudadanos, y manifestantes, la
troika es un símbolo de la pérdida de los derechos básicos, y aumento de la
desigualdad social en toda Europa, además generaliza un profundo déficit
democrático, junto con el resto de instituciones de la Unión Europea.
Este déficit democrático comprende un conjunto de argumentos
que se reclaman. En primer lugar el mayor
poder ejecutivo y disminución del control parlamentario nacional. Las
decisiones de la UE se realizan por los actores ejecutivos: los ministros
nacionales en el Consejo y los miembros de la Comisión. Como el poder lo tienen
ellos en el nivel europeo, se ha producido una reducción del poder en los parlamentos nacionales, porque los
gobiernos hacen caso omiso a sus parlamentos para tomas las decisiones en Bruselas.
El parlamento europea es demasiado débil. El aumento de los
poderes de éste no ha sido compensada suficientemente por la pérdida del
control parlamentario nacional, y los ciudadanos no están tan bien conectados
con sus miembros de Comisión, ni con sus parlamentos nacionales.
No hay elecciones europeas: los ciudadanos no pueden votar
sobre la política de la UE, excepto en los referéndums periódicos sobre las
reformas de adhesión a la UE y de los tratados. Las elecciones nacionales se
hacen para cuestiones internas no para
europeas.
La UE es muy lejana: algunos ciudadanos no son capaz de
entenderla. El Parlamento Europeo es impenetrable por el carácter multilingüe
de los debates. El proceso político de la UE es altamente tecnocrático, que
impide que los actores y los ciudadanos identifiquen sus preferencias políticas.
Por lo tanto, todo ello conduce
a la
deriva política, como resultado. La UE adopta políticas que no son compatibles
con al mayoría de los ciudadanos en muchos Estados miembros.
NOTICIA 3
LOS RECORTES DE MADRID RECURREN LA
SUBIDA DE LAS TASAS UNIVERSITARIAS.
Noticia encontrada en
el periódico El País el pasado 8 de octubre del 2013.
-
la región tiene los precios públicos mas altos
de España
Subida de las tasas universitarias, en ciencias sociales,
humanidades y jurídica es del 27%.
Una subida que es excesiva e injusta, injusta porque el
gobierno ha impuesto unas medidas sinsentido. Para algunos compañeros eso
supondrá una imposibilidad para acceder a la universidad publica, es decir se
están excluyendo las rentas bajas del acceso a la educación universitaria, este
año 21.000 estudiantes no pudieron acceder a la enseñanza superior publica.
Actualmente en Madrid hay 7000 estudiantes que tiene
dificultades para poder pagar sus tasas universitarias que sufrieron una subida
tremenda.
Universidad publica que se enfrenta a unos recortes
impresionantes y una subida de tasas tremenda.
Dos años de subida que convierten a la capital, la zona mas
cara de España para estudiar una carrera, con un incremento de 68%.
La misión del estado respecto a la educación es educar,
formar y realizar investigaciones, forma personas altamente cualificados,
construir un espacio abierto a todos para la formación superior para un
aprendizaje permanente, promover, generar y difundir conocimientos. Actualmente
no creo que se cumpla este objetivo, ya que no todo el mundo pueda acceder a la
educación superior publica.
